TANICUNI, TANIBRAGA, TANTCHICUR DE CANIAMASO. Del refranero sefaradí.
Precisamente ahora que estamos en los últimos estertores del año, incitado por un muy mal e inconexo artículo suyo en El Plural relativo al curioso rol desarrollado por IU en la política nacional, se me ha ocurrido asomarme a su blog. En él he leído otro artículo que lo tiene titulado “El coraje de enfrentarse a Israel”. Aunque aparentemente ambos no tienen relación, en esa disparidad encuentran su convergencia. Con especial unción subraya usted en su blog los nombres de unos políticos europeos como a la cabeza de un anónimo colectivo de líderes continentales en la condena de lo que califican como “la negativa del gobierno israelí a cumplir la ley internacional”. Como quiera que este tipo de expresiones no es más que la muestra sucinta de la ignorancia y de la mala fe, intentaré con mis humildes palabras de insuflarle, a usted que la suscribe, un poco de oxígeno en sus neuronas y de antiácido a su mala digestión conceptual.
Ni los nombres de Richard von Weizsacker, Javier Solana, Felipe González, Romano Prodi o Mary Robinson me dicen nada en ese ámbito, entre otras cosas, porque conocidos eran sus resabios anti-israelíes. Ya solo con el título “El coraje de enfrentarse a Israel”, trata usted de justificar lo que no es más que afán de notoriedad de esos políticos, que tan difícilmente llevan la segunda fila política, que no la económica. Trata usted, que tan falto de noticia está, de explicarnos al resto de los mortales (exceptuando a esos cabeceras de lista) que el incumplimiento de la ley internacional por parte de Israel viene determinado por su afán constructivo, los que ustedes llaman “asentamientos”. Por supuesto, EEUU cómplice por omisión, acoquinado por ese “lobby” judío escapado de las páginas de “Los protocolos de los sabios de Sión”. En el pecado llevan ustedes la penitencia.
Desde su trinchera y la de González, los Solana, Prodi y otros, no se necesita ni mucho ni poco coraje para atacar a Israel; es bastante fácil hacerlo: muchas instituciones europeas lo hacen y propician, por lo que navegan a favor del viento. El nombre de Carlos Carnicero hace tiempo que está vinculado al comentario político, con más, menos o ningún éxito, siendo asignatura suspensa cuando, como en esta ocasión, sus comentarios transparentan las zurrapas y palominos que se han ido depositando en los rincones de las cavernas, bodeguillas y zahúrdas de aquella izquierda española hoy transmutada en progresía, de la que se sigue nutriendo. Por ello no me ha extrañado esta afirmación suya, tontería que de tan gruesa, ni provoca: “En reiteradas ocasiones, Israel ha boicoteado de hecho cualquier negociación que conduzca al único objetivo posible: la coexistencia de un Estado Palestino y un Estado de Israel, con garantías de una paz estable entre los dos países y aceptada incondicionalmente por el complejo universo del mundo árabe”. No hay más que seguir en las hemerotecas el proceso de las sucesivas conversaciones habidas para tomar conciencia de lo ocurrido, o analizar las palabras de los diferentes mediadores que en ellas intervinieron. Pero el final de su frase es para enmarcarlo, ya que retrata de manera inequívoca cuál es su, vuestro, ideario: No importa tanto la creación de un Estado Palestino, como el que tenga que convivir con el Estado Judío.
Como estoy seguro que usted cuando escribe ni espera ni pretende que le lleven la contraria, aunque solo sea para hacerle los honores a la verdad, conviene que tome nota de que las fronteras de Israel no las va a dibujar ni la Liga Árabe, ni los negociadores de la AP. Las fronteras vienen determinadas por las guerras, no provocadas por Israel y de las que salió victorioso, de los 6 días y Yom Kipur. Al respecto, no deben confundir los analistas doberman las discrepancias en el seno del Gobierno israelí con desintegración. Si algo bueno tiene este Gobierno es que aprende mientras camina y, en consecuencia, tiene muy claro cuáles son las premisas para mover ficha. Si baja el listón le caen cohetes. Cierto que esos cohetes no vienen de Ramallah, pero ¿quién es el osado que desvincula Gaza de Judea y Samaria? Por otro lado, con campaña pro-reconocimiento o sin ella, Abba no olvida, y así lo ha reconocido anteayer, que ellos son los que no tienen fronteras y sí una enorme y creciente masa de “emigrantes” en Líbano y Jordania, por ejemplo, esperando la orden de entrada. Y añadió: “NO TOLERAREMOS NI A UN SOLO JUDÍO EN EL ESTADO MUSULMÁN DE PALESTINA”. Ellos son, en definitiva, los que deben dar cuentas del destino de las subvenciones que reciben, las cuales no serán eternas. Así que, le reitero de la clase de hoy, no es de anti-sionista de lo que se les acusa a los que, como usted, le hacen el caldo gordo a los que “ocupas” que toman como suyo lo que nunca les fue siquiera alquilado, sino de anti-judíos.
¿Dónde se esconde Izquierda Unida?, se pregunta usted, o le pregunta al mundo usted, o, como un pavo asustado, busca ingenuamente un seno materno donde meterse usted. La pregunta, como no puede ser menos, es inane. IU siempre ha estado ahí, desde que el PC, la fuerza centrípeta que la creó, hiciera campaña a favor de la Constitución monárquica, suscribiéndola sin mohines y gestos de asco. Está donde ha estado, pero que no se le ve porque su inconsistencia ideológica, heredada de aquel soviet que tras eliminar por degüello a toda la inteligentzia judía de la Revolución, se islamizó de la mano de Gamal Abdel Nasser, travestidos sus rojos militantes de Moro Musa. Ahora malviven en sus gallineros declamando las consignas que les dejó por escrito su idolatrado Arafat. No lo pueden remediar, sienten pasión por las chilabas.
Así que ahora no pretenda parecer inocente preguntándose dónde está IU porque esta, siempre necesitada de amor, busca y rebusca amantes entre los descontentos que se solazan culpando siempre a otro de sus propias miserias. No es que le falten líderes, es que cambió de ideología y ha confundido el libreto.
Haim.
http://haimfer.blogspot.com/